Özdemir,'İhracat Yarışında Mersin 20 Yıldır Geriliyor'

Ana Sayfa » Gündem » Bir “bıçaklama hadisesi”nin içyüzü ve medya linci...Fuat Uğur yazdı

Bir “bıçaklama hadisesi”nin içyüzü ve medya linci...Fuat Uğur yazdı

Türkiye Gazetesi yazarı Fuat Uğur, medyada yer alan Ak Parti Mersin Milletvekili Muhsin Kızılkaya ile ilgili iddialarını çeren bir yazıyı köşesinde kalme aldı ve söz konusu iddia ile ilgil tarafların açıklamalarına yer verdi.

 
 
Bir “bıçaklama hadisesi”nin içyüzü ve medya linci...Fuat Uğur yazdı

Türkiye Gazetesi yazarı Fuat Uğur, medyada yer alan Ak Parti Mersin Milletvekili Muhsin Kızılkaya ile ilgili iddialarını çeren bir yazıyı köşesinde kalme aldı ve söz konusu iddia ile ilgil tarafların açıklamalarına yer verdi.

Fuat Uğur'un dün kaleme aldığı köşe yazısı ise şöyle:

Gazetedeki haberin başlığı korkunç.

  “2002’de eşini bıçakladı, 2015’de Özgecan’ın kentinden milletvekili oldu”   Adı geçen milletvekili Ak Parti Mersin Milletvekili Muhsin Kızılkaya. Kürt kimliğiyle öne çıkmış ve bu konuda uzun yıllar mücadele vermiş, bunun bedelini ödemiş bir isim Muhsin Kızılkaya.   Haberi yazan gazete ise Muhsin Kızılkaya’nın tam dört yıl boyunca yazarlığını yaptığı Birgün gazetesi. Genellikle mimar ve mühendis odaları gibi odaların, binlercesini satın alarak finanse ettiği, geçmişteki Devrimci-Yol fraksiyonundan arta kalanların çıkardığı bir gazete Birgün. Son zamanlarda onların da Cemaat elinden “belge” yayınlama kuyruğuna girdiğini işitiyorduk.   Gazetedeki habere göre olay şöyle:   Kızılkaya bir tartışma sırasında eşini bıçakladı ve 18 Mart 2002 tarihinde
mahkeme tarafından TCK’nin 456/4 maddesi gereğince ağır para cezasına
çarptırıldı. Ceza artırımına da gidilerek o dönemin parası ile 290
milyon 104 bin 465 Lira para cezası verildi. Ancak daha sonra Gülistan
Kızılkaya ve Muhsin Kızılkaya mahkemeye başvurarak karara itiraz etti.
Gülistan Kızılkaya şikayetçi olmadığını, “kendi kendisini karnından
yaraladığını” belirten bir ifade vererek, cezanın kaldırılmasını
sağladı. Böylece Kızılkaya cezadan kurtulmuş oldu. 2005’ten önceki yasa
nedeniyle kamu davası da açılmadı
.   Deniz Coşan adlı muhabir haberciliğin en temel ilkesi olan “taraflardan görüş alma ilkesi”ni aklına bile getirmeyip, bir telefon ötedeki Muhsin Kızılkaya’dan ve eşinden bu durumla ilgili görüş almaya tenezzül etmemiş. Belli ki eline tutuşturulan “belge”den haber yapması istenmiş
kendisinden. Amaç daha önce Birgün’de yazan, solcu bir Kürdün Ak
Parti’den vekil seçildiği için cezalandırılması olunca gazetecilik çok
da önemli olmuyor haliyle.   Belge olarak yayınladıkları kağıt, 18 Mart 2002 tarihli Ceza Kararnamesi ise hâkimin verdiği ilk karara ilişkin. Zaten haberin kendisinden hâkimin ikinci bir karar verdiği anlaşılıyor.   Aslında haberi yazan da yaptıran da biraz gazetecilik nosyonuna sahip olabilseydi ceza kararnamelerinin şikâyete bağlı olarak verilmesi gerektiğini herhangi bir avukattan öğrenebilirdi.   Anlatalım:   1-Ceza kararnameleri şikâyete bağlı olarak verildiğine göre bu yayınlanan ilk Ceza Kararnamesi belgesinde “mağdur” Gülistan Kızılkaya’nın şikâyeti var mı? Cevabı biz söyleyelim çünkü
gazetede yazmıyor: Yok! Polis ifadesi var mı? Yok! Savcılık ifadesi?
Yok! Hâkim Gülistan Kızılkaya’yı duruşmaya çağırıp dinlemiş mi? Hayır!
Muhsin Kızılkaya’yı dinlemiş mi? Hayır! Peki bıçaklama hadisesine ait
bir delil, parmak izi ya da polis soruşturması var mı? O da yok!   2-Yine haberden anlaşıldığına göre hâkimin verdiği ikinci kararın belgesi kendilerinde
olmalı ve onu yayınlamamışlar. O ikinci duruşma nasıl yapılmış?
Gülistan Kızılkaya ile Muhsin Kızılkaya’nın başvurusu ve itirazı
üzerine. Ama gazetenin yazdığına göre Gülistan Kızılkaya şikâyetini geri
çekmiş ve Muhsin Kızılkaya da para cezasından kurtulmuş. Yani Gülistan
Kızılkaya OLMAYAN ŞİKÂYETİNİ geri çekmiş. Muhsin Kızılkaya da
“tedbirsiz” davrandığı belirtilerek para cezasından kurtulmuş.   Soralım:   Hâkim daha önce bir karar vermiş sonra nasıl olmuş da İKİNCİ BİR DURUŞMA daha yapıp bu kararını düşürmüş.   Hukuka uygun mu bu? Konuştuğum hukukçular şöyle diyor:   “Hâkimin aldığı her iki karar da baştan sona hukuksuz. Şikâyet olmadan, mağdur
diye sıfatlandırdığı, savcının üzerinden hikâye uydurduğu Gülistan
Kızılkaya’yı ve suçlanan Muhsin Kızılkaya’yı ifadeye çağırmadan ve
dinlemeden gıyaplarında karar vermiş, sonra da bunu düzeltmeye
çalışırken olmayan şikâyetin geri çekildiği yolunda tutanaklara uydurma
bir beyan geçirerek ikinci bir kararla hatasını telafi etmeye çalışmış.
Her iki karar da baştan sona hukuksuz ve yok hükmünde”
  MUHSİN KIZILKAYA’NIN ANLATTIKLARI   Yukarıdaki
okuduklarınız karışık gelmiş olabilir. Bu durumu biraz daha
netleştirmek için Muhsin Kızılkaya’yı aradım. “Gazeteci” akıl edip
Muhsin Kızılkaya’ya da sormadığına göre bu görev bize düştü. Muhsin
Kızılkaya ile aynı zamanda ta 1990 yılından bu yana Güneş gazetesinden
başlayan bir arkadaşlığım var. Hayatımda tanıdığım en munis
insanlardandır. Haberi işitince inanmak istemedim doğal olarak ama
insanız, hepimizin içine kurt düşüyor.   Yekten sordum Muhsin’e:   Nedir bu bıçaklanma hadisesi, baştan anlat bana...   Eşim mutfakta iş yaparken bıçakla kendini yaraladı. Bildiğin bir mutfak
kazası. Evliliğimizin ilk yılları. Çocuğumuz yok o sırada. 2002 yılının
Ocak ya da Şubat ayı.  Çok önemli değil, bir sıyrık ama yine de korktuk,
tetanoz filan olur diye kalkıp Alman hastanesi aciline gittik. Doktor
pansuman yaparken soruyor “nasıl oldu” diye. Eşim mutfakta iş yaparken
kendisini yaraladığını söylüyor. İşimiz bitti eve gittik. İki ay sonra
tarafımıza bir mahkeme celbi geldi. “Şu gün duruşmaya gelin” diyor. Ben
hemen bir arkadaşım var avukat, Mahmut, onu aradım git bir bak diye. O
da dosyaya bakıyor ki Alman hastanesindeki doktor eşimin yaralanmasıyla
ilgili bir rapor yazmış. Nasıl bir rapor olduğunu bilmiyorum… Acildeki
doktorlar meğer bu türden kazalarla ilgili raporları yazıp savcılıklara
gönderirmiş. Hâkim de savcının bu rapora dayalı olarak uydurduğu
hikâyeye dayalı iddianame ile hakkımızda ve gıyabımızda hüküm vermiş. Avukatımız
hemen itiraz etti tabii. Çünkü Ceza kararnameleri şikâyete dayalı
verilir.  Oysa ortada ne bir şikâyet, ne bir polis ifadesi ne de
savcılık ifadesi var. 
Hâkim itirazımız üzerine yaptığı hatayı
anladı ve bize yeni bir duruşma yaparak eşime şikâyeti olup olmadığını
sordu. Şimdi geçmiş gün, eşim de herhalde “şikâyetçi değilim” filan
dediyse hâkim olmayan şikâyetini geri aldığını yazıp, beni de tedbirsizlikle nitelendirerek para cezasını kaldırdı.   Sonra ne oldu?   Ne olacak, mesele bizim için kapandı diyerek evimize ve hayatımıza geri
döndük. Oysa şimdi rahmetli olan avukatımızın hatası, meğer bizim için beraat kararı aldırılması gerekirmiş.
Saçma sapan bir davaydı zaten. Bir mutfak kazasından başımıza ne işler
açılmıştı. Bu kadarıyla kurtulduğumuza şükrettik ve takip de etmedik
doğrusu.   Peki bu dosya nasıl bu zamana dek kaldı ve saklandı o vakit?   Hukukçu arkadaşlarıma sordum, normalde 5 yıl geçtikten sonra karara bağlanan dosyalar imha edilirmiş ama demek ki birileri bizim adımızı bildiği için bir gün, Birgün gazetesine lazım olur diye düşünmüş olmalı ki arşivleyip saklamış bu kararı.   Eşinin açıklaması çok netti ve ama bu açıklama bile kimi kadın yazar ve politikacılara yetmedi. Neye bağlıyorsun bunu?   En
başta kadınların kadınlara hakareti bu. Benim eşim dört dil bilen
İsveç’te öğrenim görüp okul bitirmiş bir kadın. Kendi açıklamasında da
belirttiği gibi değil 17 yıl, 17 dakika kendisine, şiddeti bırak, kötü
davranan biriyle yaşamaz. “Eşi korktuğu için böyle açıklama yaptı” demek onu aşağılamaktır. Neden onun beyanını esas almıyorlar nedeni belli. Ben Ak Parti’den değil de HDP ya da CHP’den vekil olsaydım bunlar başıma gelmezdi. O arşivciler de bu “belge”leri ortaya çıkarmazdı.   Aile olarak nasıl etkiledi bu yayın sizi?   Bizim
Gülistan ile o tatsız ve tuhaf mahkeme sürecinden sonra iki çocuğumuz
oldu. Çok mutlu bir aileyiz. Ben bırakın bir fiske vurmayı eşime
bağırmadım bile. Ama şimdi kızım bana soruyor “Baba sen annemi mi bıçakladın” diye.
Bu paçavra bana gazeteciliğin en temel ilkesini yerine getirip sormadı
bile “bu nedir” diye. Sormadı çünkü kurguladıkları bütün hikâye
değişecekti. Çamur atıp iz bırakmalıydılar.   Sen o gazetede çalıştın bir de değil mi?   Benim sarı basın kartıma ihtiyaç duydular ve ben de verdim. Üstelik dört yıl tek kuruş telif almadan yazdım. “Eşini bıçaklayan bir yazarla” çalışmak onlara çok iyi geldi demek ki o vakitler. Ama şimdi onlara belge ulaştıracak bir paralel yapı var. Düşünüyorum da Tayyip Erdoğan’ın elindeki istihbarat gücü bunlarda olsa demek ki hiçbirimizin bu ülkede yaşaması mümkün olmaz.   Şimdi ne yapacaksın peki? Dava açacağını duyduk.   Dava açacağız ve bunlardan alacağımız tazminatı şiddet gören kadınlara bağışlayacağız.
Bunun yanı sıra eğer dosya duruyorsa beraat kararı aldırmamız lazım ama
dosya nerede bir bilgimiz yok. Bu belgeleri Birgün’e servis edenler
biliyor olmalı.   KUTU   GÜLİSTAN KIZILKAYA’NIN AÇIKLAMASI   AK
Parti Mersin Milletvekili Eşim Muhsin Kızılkaya’nın 2002 yılında beni
bıçakla yaraladığına dair bir haber, 27 Haziran 2015 tarihli Birgün
gazetesinde manşet olarak yayımlanmıştır. Haberin başlığında, yakın
geçmişte Mersin’de vahşice katledilmiş genç kızımız Özgecan’a atıf
yapılarak, aynı şehirden milletvekili seçilen eşimle “kadına şiddet”
konusunda bir bağ kurulmaya çalışılmış ve bahsi geçen iftira
sosyo-politik olarak banalleştirilmeye çalışılmıştır. Ben,
Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığımın yanı sıra İsveç vatandaşı olan bir
bireyim. İsveç’te okumuş ve büyümüş bir kadınım. Benim büyüdüğüm ülkede
kadına karşı şiddet en büyük insanlık suçudur. Dolayısıyla bana şiddet
uygulayan bir insanla değil 17 yıl evli kalmak, 17 dakikayı bile
birlikte geçirmem. Evde yaşanmış bir mutfak kazasından kaynaklanan
hadiseyi, yıllar sonra “kadına karşı şiddetin bir örneği” gibi
göstermek, önce bana, sonra çocuklarıma ve eşime atılmış bir
iftiradır. Haberi yapan gazetenin aynı siyasi görüş ve kimliği
paylaşmadıkları bir partiden eşimin milletvekili seçilmiş olmasına
tahammül edemeyerek, benim üzerimden ona saldırmak hiçbir ahlaka sığmaz.
Eşimle istediğiniz siyasi mücadeleye varsa siyasi fikirleriniz
üzerinden girebilirsiniz. Ancak bunu yaparken lütfen haber kisvesi
altında kirli operasyonlarınıza beni ve çocuklarımı alet etmeyin.
Ahlaksızca hazırlanan bu iftiranın asılsızlığını ortaya çıkarmak için bu
konunun takipçisi olacağımı kamuoyunun bilgisine sunarım."   Türkiye Gazetesi
 
3 Temmuz 2015 Cuma 11:52
 
 
(0 Yorum Yapıldı)Yorumlar
<p>Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.</p>
 
Bu Kategorideki Diğer Haberler
 
Son 24 Saat
Haberler RSS Beslemesi
 
Facebook messenger'de sohbet odaları başlıyorBu bilgisayar saniyede 93 trilyon işlem yapıyorGalaxy S7 dört farklı versiyonla geliyorLamborghini mi, Ferrari mi?Facebook'un karı %52 artışla 5,84 milyar dolarDengede durarak felç olma riskinizi ölçünSamsung Galaxy S6 ve Galaxy S6 Edge'yi tanıttıDünyanın en çok turist alan şehirleriAvşar Kızı, Ilıcalı'ya Fark AttıTelefonlarda 'keşke yazmasaydım' mesajları geri alınabiliyor2014 en sıcak yıl olduMicrosoft’tan Windows 10.. İlk yıl ücretsiz
 
Yazarlar
Yazarlar RSS Beslemesi
 
Bumerang - Yazarkafe
 
 
Get our toolbar!
 
Gazete Manşetleri
 
 
Namaz Vakitleri
 
  • İmsak05:54
  • Güneş07:36
  • Öğlen12:44
  • İkindi15:18
  • Akşam17:33
  • Yatsı19:03
 
Anket
.
 
Lig Puan Durumu
 
Takımlar
O
G
B
M
P
1
Başakşehir
13
9
4
0
31
2
Beşiktaş
13
8
5
0
29
3
Galatasaray
13
8
2
3
26
4
Fenerbahçe
13
7
4
2
25
5
Bursaspor
13
7
3
3
24
6
Konyaspor
13
5
5
3
20
7
Osmanlıspor FK
13
4
7
2
19
8
Gençlerbirliği
13
4
6
3
18
9
K.D.Ç. Karabük
13
5
2
6
17
10
Akhisar Bld.
13
4
4
5
16
11
Antalyaspor
13
4
4
5
16
12
Trabzonspor
13
4
3
6
15
13
Alanyaspor
13
4
2
7
14
14
Kasımpaşa
13
3
3
7
12
15
Gaziantepspor
13
3
2
8
11
16
Ç. Rizespor
13
2
4
7
10
17
Kayserispor
13
2
3
8
9
18
Adanaspor
13
1
3
9
6
 
Şampiyonlar Ligi
 
UEFA Avrupa Ligi
 
Alt Lig
 
Tarihte Bugün
1851 - Montréal'da YMCA'nin Kuzey Amerika'daki ilk şubesi açıldı.
1893 - İstanbul'da günlerce süren soğuk hava yüzünden Haliç dondu.
1905 - Fransa'da din ve devlet işlerini birbirinden ayıran bir yasa kabul edildi.
1917 - Kudüs, İngiliz ordularının işgal etmesiyle Osmanlı Devleti'nin elinden çıktı.
1923 - İstanbul'da, Ağa Han'ın Başbakan İsmet Paşa'ya gönderdiği mektubu yayımlayan gazeteciler tutuklandı.
1925 - Yerli kumaştan elbise giyilmesi kanunu çıktı.
1926 - Darülelhan'da (konservatuvar) Türk müziği öğretimine son verildi.
1928 - Latin harfleriyle ilk mezar taşı dikildi. Avukat Ali Kemal Bey annesi Aliye Hanım'ın mezar taşını Latin harfleriyle yazdırdı.
1938 - Başkent Ankara'nın yeni tren garı hizmete açıldı.
1941 - Çin; Japonya, Almanya ve İtalya'ya savaş ilan etti.
1945 - Fenerbahçe, Yunanistan'ın Enosis takımını 5-1 yendi.
1946 - Nürnberg Uluslararası Askerî Ceza Mahkemesi'nin ikinci aşaması "Doktorlar'ın Duruşmaları" yla başladı. Bu duruşmalarda insanlar üzerinde deneyler yapan Nazi doktorlar yargılandılar.
1949 - Birleşmiş Milletler Kudüs'te yönetimi aldı.
1950 - Harry Gold, II. Dünya Savaşı sırasında atom bombasının sırlarını Sovyetler Birliği'ne verdiği için 30 yıl hapisle cezalandırıldı.
1951 - İstanbul Şişli Camii'nde Evita Peron için mevlüt okundu.
1952 - Tiyatro sanatçıları Ruhi Su, Ulvi Uraz, Aclan Sayılgan, Kemal Bekir Özmanav, Süheyl Terek tutuklandı. Sanatçıların Paris'te faaliyet gösteren İleri Jön Türkler örgütüyle ilişkileri olduğu iddia edildi.
1953 - General Electric şirketi tüm Komünist personelini işten atacağını ilan etti.
1961 - Tanzanya bağımsızlığını kazandı. Julius Nyrere cumhurbaşkanı oldu.
1962 - Tanganika kuruldu.
1963 - Zangibar Sultanlığı bağımsızlığını kazandı.
1965 - Nikolay Podgorni Sovyetler Birliği devlet başkanı oldu.
1967 - Ankara'da üniversite öğrencileri NATO'ya karşı direniş mitingi düzenledi.
1979 - 2 gün önce silahlı saldırı sonucu ölen Prof.Dr. Cavit Orhan Tütengil'in cenazesine katılmak isteyenlerle güvenlik güçleri arasında çatışma çıktı: 1 işçi öldü, 8 kişi yaralandı, 61 kişi de gözaltına alındı.
1987 - Gazze Şeridi'ndeki Cebaliye mülteci kampına İsrail askerleri saldırı düzenledi.
1992 - İngiltere Prensi Charles ve Prenses Diana ayrıldıklarını açıkladılar.
1995 - Nazım Hikmet'in "Rüzgâra Karşı Yürüyen Adam" heykeli, Kültür Bakanı Fikri Sağlar'ın da katıldığı törenle Ankara Atatürk Kültür Merkezi bahçesine yerleştirildi.
1999 - Düzce'nin il, Kaynaşlı ve Derince'nin ilçe yapılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname, Resmi Gazete'de yayımlandı.
2002 - Endonezya hükümetiyle Aceh'teki ayrılıkçılar arasında 26 yıllık savaşı sona erdiren antlaşma imzalandı.
2002 - ABD'nin ve dünyanın ikinci büyük havacılık şirketi United Airlines konkordato başvurusunda bulundu.
2004 - Kanada Anayasa Mahkemesi, eşcinsel evliliklerin anayasaya uygun olduğu kararını verdi.
 
Arşiv
 
Süper Loto
08.12.2016 Tarihli Çekiliş Sonucu040619233854
 
On Numara
05.12.2016 Tarihli Çekiliş Sonucu06071115171923242931323440435154596166737677
 
Sayısal Loto
03.12.2016 Tarihli Çekiliş Sonucu242636434446
 
Şans Topu
07.12.2016 Tarihli Çekiliş Sonucu061017243004
 
 
Kurumsal

İçerik

Gündem

Siyaset

Teknoloji