Hizmet sektörü güven endeksi 98,8 oldu

Ana Sayfa » Gündem » Özdemir: Ulaşım hizmetleri Mersin İmar İnşaat ve Ticaret A.Ş.’ye devredilmiş

Özdemir: Ulaşım hizmetleri Mersin İmar İnşaat ve Ticaret A.Ş.’ye devredilmiş

Büyükşehir Belediye meclisi Ocak ayı ilk oturumunu gerçekleştirdi

 
 
Özdemir: Ulaşım hizmetleri Mersin İmar İnşaat ve Ticaret A.Ş.’ye devredilmiş
Mersin Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Ö. Abdullah Özdemir,

O9.01.2012 Tarihli Mersin Büyükşehir Meclis Toplantısında bir konuşma yaparak, “ulaştırma, hafriyat , çay bahçesi, sosyal tesis, büfe ve cafelerin” işletme işinin Mersin İmar İnşaat ve Ticaret A.Ş.’ye devredilmesinin yaratacağı tehlikelere dikkati çekmeye çalıştım.

Özellikle gelir düzeyi düşük vatandaşlarımız ile öğrencilerimizin yoğun biçimde kullandıkları ulaşım hizmetlerinin devredilmesinin yanlış olacağını anlatmaya çalıştım.

Ancak, Büyükşehir Belediye Başkanımız, ulaştırma hizmetlerinin devredilmediğini, sadece akıllı kart uygulamasına geçileceğini ve bu Akıllı kart uygulamasının İmar İnşaat A.Ş’ye devredildiğini belirtti.

Ancak gerek Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu, gerekse Meclis kararı incelendiğinde ulaşım hizmetlerinin İmar İnşaat A.Ş.’ye devredildiği görülmektedir.”dedi.

09.01.2012 Tarihli Meclis Konuşması

Ulaştırma Hizmetlerinin Devri

1- İmar İnşaat A.Ş.’nin şehir içi ulaşım konusunda herhangi bir işletmecilik tecrübesi var mıdır?

2- Yoksa, İmar İnşaat A.Ş. bu işi de üçüncü şahıslara mı devredecektir?

3- Brüt gelirin yüzde 90 gibi yüksek bir oranının, Büyükşehir’e verileceği belirtilmektedir. Bu durumda, ulaştırma işletmesinin giderleri nereden karşılanacaktır?

4- Brüt gelir kavramı ile kastedilen nedir?

5- Devir işleminin 10 yıllık bir süre için yapılacağı belirtilmektedir. Bu süre çok uzun değil midir?

6- Devir koşullarının başkanlık makamının takdirine bırakılması başkanlık makamını yıpratır, şaibe altında bırakır.

7- Devir koşullarının başkanlık makamının takdirine bırakılması, uygulanması düşünülen devir modelinin fizibiliteye dayanmadığını ve kafada net bir modelin oluşmadığını göstermektedir.

8- İlle de devir işlemi yapılacaksa, öncelikle denemek için bir hattın işletmesi devredilmeli, elde edilecek sonuçlara göre, devir işlemine devam edilmeli veya son verilmelidir.

9- Öncelikle mevcut ulaştırma hizmetleri işletmemizin niçin zarar ettiğinin analiz edilmesi gerekir. Bu konuda meclisimize yetkililer tarafından bilgi verilmelidir. Elimizdeki en son verilere göre, 2010 yılında Büyükşehir Belediyemiz ulaştırma hizmetlerinden 4 milyon 15 bin lira gelir elde etmiş, buna karşılık bu hizmetleri yapabilmek için 28 milyon 307 bin lira harcamak zorunda kalmıştır. Bir başka ifade ile harcanan her 100 lira karşılığında sadece 14 liralık gelir yaratabilmiştir. İşte meselenin en kritik noktası burasıdır. Zarar azaltıcı önlemler alınmadan, sistem rehabilite edilmeden, hemen devir yoluna gidilmek istenmesini anlayamıyorum.

Büfe, Cafe, Çay Bahçesi ve Sosyal Tesislerin Devri

1. Öncelikle böyle bir devir işlemine niçin ihtiyaç duyulduğu belli değildir. Bu tür bir teklifi gündeme getirenlerin gerekçesini izah etmeleri gerekmektedir.

2. Devir işlemine konu olan işletmelerimizin mevcut durumları ( gelir-gider durumları, kar ve zararları, çalışan sayıları) net biçimde ortaya konmalıdır. Ayrıca, devir işleminden sonra ulaşılması düşünülen hedefler bir fizibilite raporuna bağlanmalı, bu rapor mecliste tartışılmalıdır.

3. Hali hazırda İmar İnşaat A.Ş. tarafından işletilmekte olan veya bu şirket tarafından işletmesi üçüncü şahıslara devredilen büfe, cafe ve çay bahçelerinin “mevcut kira bedellerinin altında olmayan kira bedelleriyle” kiraya verilmesi eksik bir ifadedir. Bu koşula ilave olarak, kira süresinin sonunda rekabetçi bir ihale düzenlenmesi” şartı getirilmelidir.

4. Halen büyükşehir tarafından işletilmekte olan veya kiraya verilen çay bahçesi, büfe ve cafeler için de, kira süresinin sonunda, rekabetçi ihaleler düzenlenmelidir.

5. Yeni açılacak büfe, cafe ve çay bahçelerinin kiraya verilmesinde niçin bu kadar acele edilmektedir. Niçin şimdiden kendimizi bağlıyoruz? Adeta doğmamış çocuğa don biçilmektedir. Yeni bir büfe, çay bahçesi veya cafe yapıldığında, rekabetçi ihaleler düzenlenerek işletici firmalara kiraya verilebilir.

6. Ayrıca, Büyükşehir tarafından İmar İnşaata kiralanan işletmelerden kaç tanesi, üçüncü şahıslara kiralanmıştır? Bu kiralama işlemlerinde Büyükşehir ve İmar İnşaat A.Ş. ne kadar kira almaktadırlar? Bu konunun açıklanmasını istiyoruz.

7. Aquaparkın yapımı aşamasında, yap-işlet-devret modelinin kullanılmasını önermiştik. Önerimiz dikkate alınmadı. Yüksek faizli ticari krediler kullanılarak bu tesis yapıldı, şimdi İmar İnşaat A.Ş’ye devredilmek isteniyor. Madem devredecektik, niçin o kadar borca girdik ve yüksek faiz ödemek zorunda kaldık. Şimdi yeri gelmişken, buradan bir kez daha hatırlatmak istiyorum. Yeni otogar projemiz, mutlaka yap-işlet-devret modeli ile yapılmalıdır. Aksi halde, belediyemiz çok büyük zararlara girebilir.

8. Kongre Merkezi ve Macit Özcan Tesislerinin hangi bölümlerinin devredileceği konusunda yetkinin başkanlık makamına verilmesi, bu devir işleminin fizibilite çalışmalarının tam yapılmadığını, keyfiyete dayalı kararlar verileceğini göstermektedir.

9. Kiraya verilecek tesislerin kira sürelerinin bir kısmında 10 yıl, bir kısmında ise 5 yıl olduğu görülmektedir. Sürenin belirlenmesinde hangi kriterler esas alınmıştır?

10. Bu işletmelerin vergi sonrası net gelirlerinin yüzde 55’inin Büyükşehir Bütçesine aktarılması öngörülmektedir. Burada zaten yüzde 45 oranında bir kayıp oluşmaktadır.

11. Ayrıca belediye tarafından işletilmesi halinde kurumlar vergisinden muaf olacak bu işletmeler, yüzde 20 oranında kurumlar vergisi ödemek zorunda kalacaklardır.

12. Mersin’de kiraların peşin alınması bir gelenek olmuşken, kira almadan, “kar edersen, karının bir kısmını kira olarak ödersin” demek doğru mudur? Bu durum, Büyükşehir Belediye Yasası’nın 26. Maddesindeki “belediye meclisince belirlenecek bedel ile” hükmüne ne kadar uymaktadır?

13. Hepsinden önemlisi, bu işletmeler kar elde etmezlerse, hiçbir gelir sağlanamayacaktır.

Hafriyat Sahalarının Devredilmesi

1- Hafriyat sahaları işletmesinin mevcut ekonomik analizi yapılmış mıdır?

2- Elde edilecek gelirin yüzde 20’sinin büyükşehire aktarılması öngörülmektedir? Burada bahsedilen gelirin tanımı nedir? Yüzde 20’lik aktarma oranı nasıl belirlenmiştir?

3- Devir işlemi ile birlikte yüzde 20 oranında kurumlar vergisi doğacağına göre, bu işten belediyenin karı ne olacaktır?

4- Gelirin yüzde 80’i niçin İmar İnşaat A.Ş’ye bırakılmaktadır.

5- 10 Yıllık süre uzun değil midir?

6- Hafriyat sahalarının izin verme ve denetim yetkisi büyükşehirde kaldığına göre, devre konu olan şey nedir?

Sonuç

Bahsedilen işletmeleri devir alması düşünülen İmar İnşaat ve Ticaret A.Ş.’nin geçmiş dönemlerdeki karneleri zayıflarla doludur.

Bir sene önce kendisine bedelsiz devredilen Ekmek Fabrikasını hala işletmeye alamamıştır. Vatandaşlara ucuz ekmek yedirme vaatleri havada kalmıştır.

Son derece karlı bir iş olan Parkmetre işi kendisine devredilmesine rağmen, böylesine basit bir işletme işini becerememiş, bu işi İstanbullu bir firmaya devretmiştir.

Bunların dışında, büfe, cafe ve sosyal tesislerin işletmesi geçmişte de, İmar İnşaat A.Ş’ye devredilmişti. Bu şirket, Mersin’in en güzel noktalarında bulunan bu tesislerin işletmesinde başarılı olamamıştır. Hatta bir dönem, bunları çok düşük fiyatla üçüncü şahıslara devrettiği için bir de soruşturma açılmıştı.

Ayrıca, yakın zamana kadar İmar İnşaat A.Ş. , Büyükşehir’e olan borçlarını ödememişti. Şu andaki son durum hakkında bilgi verilmesini bekliyoruz.

Yıllardır İmar İnşaat A.Ş.’nin hesaplarının meclis denetimine açılmaması kaygı ve kuşkularımızı artırmaktadır.

Bu şirketin aylık mizanları meclis denetimine getirilmeli, yıllık hesapları bağımsız denetçiler tarafından denetlenmelidir. Şeffaf ve hesap verebilir bir yönetim anlayışı sergilenmelidir.

Amaç istihdam yaratmak ise, bu işletmeler niçin daha sonra üçüncü şahıslara devredilmektedir.

Türkiye’de birçok belediye kurdukları uzmanlaşmış, profesyonelce çalışan şirketler yoluyla bu hizmetlere halkımızın ucuz ve kaliteli biçimde ulaşmasını sağlamaktadır. Mesela, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin kurduğu bir şirket vasıtasıyla işletilen cafe ve çay bahçeleri verdikleri kaliteli ve ucuz hizmetle, piyasa üzerinde regüle edici bir rol oynamaktadır. Bu model başarılı olduğu için, İstanbul’un dört bir yanına ( Arnavutköy, Beykoz, Üsküdar, Florya gibi) yayılmıştır.

Devre konu olan işlerden hafriyat işleri belki İmar İnşaat A.Ş’nin uzmanlık alanına girebilir. Ancak, büfe, cafe, çay bahçesi ve sosyal tesisler ile ulaştırma hizmetleri için sadece bu alanlarda uzmanlaşmış yeni şirketler kurulmalıdır.

Böyle uzmanlaşmış şirketler kurulursa, bahsedilen işletmelerin öncelikle deneme mahiyetinde olmak üzere küçük bir kısmının devredilmesi mantıklı olabilir. Bu şirketlerin başarısına göre, devredilecek işletme sayısı artırılabilir.



 
 
10 Ocak 2012 Salı 16:19
 
 
(0 Yorum Yapıldı)Yorumlar
<p>Henüz kimse yorum yapmamış, ilk yorum yapan siz olun.</p>
 
Bu Kategorideki Diğer Haberler
 
Toroslarda yüzme kursları başladıToroslar’da, Yapılandırma Başvuruları BaşladıGüneş Doğarken İşçilerle Sabah MesaisindeTarih, doğa, deniz, güneş, müzik ve dans kansere karşı birleştiİçel Soroptimist Kulübü, 'Obezite ile Savaş' semineri düzenledi.Bisiklet durursa hayat dururTarsus Sev’in Robotik Takımı’na İki Ödül BirdenMobbing ve Hukuksal Boyutu Ele AlındıGüzel Konuşma ve Diksiyon
MTSO’ya teşekkür belgesiMenderes Gönüllü Evi, Mezitli'nin Filizleri ailesine katıldıMiniklerden Büyük Nağmeler
 
 
Yazarlar
Yazarlar RSS Beslemesi
 
 
Get our toolbar!
 
Gazete Manşetleri
 
 
Namaz Vakitleri
 
  • İmsak03:15
  • Güneş05:19
  • Öğlen12:55
  • İkindi16:47
  • Akşam20:13
  • Yatsı21:59
 
Anket
.
 
İddaa
 
Lig Puan Durumu
 
Takımlar
O
G
B
M
P
1
Beşiktaş
34
23
8
3
77
2
Başakşehir
34
21
10
3
73
3
Fenerbahçe
34
18
10
6
64
4
Galatasaray
34
20
4
10
64
5
Antalyaspor
34
17
7
10
58
6
Trabzonspor
34
14
9
11
51
7
Akhisar Bld.
34
14
6
14
48
8
Gençlerbirliği
34
12
10
12
46
9
Kasımpaşa
34
12
7
15
43
10
Konyaspor
34
11
10
13
43
11
K.D.Ç. Karabük
34
12
7
15
43
12
Alanyaspor
34
12
4
18
40
13
Osmanlıspor FK
34
9
11
14
38
14
Kayserispor
34
10
8
16
38
15
Bursaspor
34
11
5
18
38
16
Ç. Rizespor
34
10
6
18
36
17
Gaziantepspor
34
7
5
22
26
18
Adanaspor
34
6
7
21
25
 
Şampiyonlar Ligi
 
UEFA Avrupa Ligi
 
Alt Lig
 
 
Tarihte Bugün
1880 - Fransa Tahiti'yi topraklarına kattı.
1913 - Balkan Savaşı başladı.
1925 - Diyarbakır İstiklal Mahkemesi'nce idama mahkûm edilen Şeyh Said ile adamları idam edildi.
1934 - Bitlis'te yaşayan Zaro Ağa 157 yaşındayken yaşamını yitirdi. İç organları inceleme amacıyla alındı.
1938 - Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü kuruldu.
1939 - Hatay Devleti Meclisi, oybirliğiyle Türkiye'ye katılma kararı aldı.
1971 - TBMM'de çıkan bir yasayla Türkiye'de haşhaş ekimi yasaklandı.
1974 - Isabel Perón, Arjantin'in ilk kadın devlet başkanı olarak yemin etti. Kocası eski başkan Juan Peron sağlık durumunun bozulması üzerine görevlerini bırakmıştı. Zaten iki gün sonra da öldü.
1976 - Seyşel Adaları, Birleşik Krallık'tan bağımsızlığını kazandı.
1984 - Türkiye ile Sovyetler Birliği arasında karma ekonomik protokol imzalandı.
1986 - Arjantin, Batı Almanya'yı 3-2 yenerek Dünya Futbol Şampiyonu oldu.
1992 - Cezayir devlet başkanı Muhammed Budiaf suikaste uğrayarak yaşamını yitirdi.
1995 - Ankara Büyükşehir Belediyesi, amblemindeki Hitit Güneşi'ni; Kocatepe Camii'ni ve Atakule'yi simgeleyen bir tasvir ile değiştirdi.
1999 - Abdullah Öcalan, vatana ihanet suçundan idam cezasına çarptırıldı.
2000 - Endonezya'da yolcu taşıyan bir tekne 500 yolcusuyla birlikte battı. Kazadan kurtulan olmadı.
2002 - Türkiye, 2002 FIFA Dünya Kupası'nda 3. oldu.
2005 - Sezen Aksu Bahane Albümünün Remiks'ini çıkarttı.
2008 - Euro 2008 finalinde İspanya, Almanya'yı yenerek Avrupa şampiyonu oldu.
 
 
Arşiv
 
Bumerang - Yazarkafe
 
Süper Loto
22.06.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu030520374448
 
On Numara
26.06.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu01070814171819283031344145464851525559606575
 
Sayısal Loto
24.06.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu071022233045
 
Şans Topu
28.06.2017 Tarihli Çekiliş Sonucu202123242909
 
 
Kurumsal

İçerik

Gündem

Siyaset

Teknoloji